東京へ、普天間基地を！

というテーマのトークセッションに参加してきました。

『要石：沖縄と憲法9条』（晶文社）刊行記念
　1/20（木）19：00〜　ジュンク堂書店池袋本店にて
　C･ダグラス･ラミスさん（政治思想史研究家）
　遠藤洋一さん（前福生市議会議員）

お二人の話を聞くのは初めてでした。
●ラミスさんは、日本語が思ったよりも上手でした。言葉に重みがありました。
●遠藤さんは、平和への熱い情熱を胸に秘めている方だという印象を持ちました。

トークセッションでの話を聞き、その後、『要石：沖縄と憲法9条』を読んで、
特に印象に残ったのは、「日本人がかかえる矛盾」ということでした。

すなわち、世論調査（朝日新聞2009年4月、読売新聞‐ｶﾞﾗｯﾌﾟ2009年12月）によると、

１．憲法9条を変えない方がいい　と答えた人
　　→　64％

２．日米安保条約がアジア太平洋の安全に貢献している　と答えた人
　　→　75％

１．では、「戦争を放棄する」「軍隊を持たない」「国の交戦権を認めない」という憲法9条を支持しつつ、
２．では、「日本の国土に米軍の基地を置くことを許す」という日米安保条約を支持していることになります。
両者の間には、矛盾は無い。という解釈もあるでしょうが、
１．２．両方にあてはまる人に、以下の質問をしたら、どのように答えるでしょうか？

「では、あなたの家のすぐ近くに、米軍基地が移転してきたら、どう思いますか？」

「それは、困る。」
と答える人は、矛盾をかかえていると思います。

私自身が質問されたら、以下のように答えるでしょう。
１．→　憲法9条を変えない方がいいと思います。
２．→　日米安保条約は、アジア太平洋の平和に貢献しないと思います。

すると、
「日米安保条約は、無くても良いのですか？」
「米軍に守ってもらわないで、自分たちだけでどうやって日本を守るのですか？」という質問がくるかもしれません。

それには、こう答えるつもりです。
「そもそも、戦争にならないように、普段から外交努力をすべきです。
　さらに、民間の交流も必要だと思います。
　相手を知り、理解することは大切だと思います。
　外国に知り合いがいれば、その国との戦争は避けようとする力が働くと考えるからです。」

すると、
「それでも、どこかの国が攻めてきたらどうするのか？」
「自衛隊だけで大丈夫だと思いますか？」
「自衛隊は増強すべきだと思いますが、それとも自衛隊の縮小もしくは廃止を考えているのですか？」という質問がくるかもしれません。

→　現時点では、自衛隊の実力や、他国の軍事力についてきちんと勉強していないので、とても情けないことですが、明確に答えることができないです。
それでは、いけないと思いますので、きちんと勉強して、自分なりの答えを出せるようにしておきたいと思います。